Un juge de la Pennsylvanie conclut que le poker est un jeu d’adresse

Publié le 18 janvier 2009

Dans une décision rendue dans le comté de Columbia par le juge Thomas A. James Jr vendredi dernier,   il a été décidé que le Texas Hold’Em est un jeu d’adresse et ne sera donc pas régit comme un jeu de hasard en vertu de la loi de l’État.  Le directeur de la PPA (Poker Players Alliance), John Pappas, se réjouit de cette annonce.  Selon lui, cette décision place à barre exactement où on la désire pour les futurs litiges par rapport au poker.

La question de base cernée par le juge était de savoir si le poker est dominé par le hasard ou l’habileté.  Les critères étaient directement posés :  Si la chance prédomine dans les résultats, le Hold’Em est un jeu de hasard.  Si les compétences prédominent, il n’entre alors plus dans cette catégorie.  Il est à noter que les machines vidéo poker sont interdites en Pennsylvanie car elles sont complètement dirigées par le hasard.  Or, le juge en est arrivé à la conclusion que le poker était d’un autre ressort, citant même Mike Caro et son populaire livre Secrets of Winning Poker.

Afin de soutenir sa décision le juge a entre autres cité plusieurs études, dont une entre les liens entre le poker et l’économie.  Il a aussi soulevé l’explication où chaque joueur recevra une quantité égale de bonnes et mauvaises mains sur le long terme.  Or, les bons joueurs savent utiliser leurs compétences afin de minimiser les pertes et maximiser les gains avec ces mains.  « En fin de compte, il est évident que les compétences l’emportent sur la chance » dit le juge.

Cette cause a été créée par l’arrestation et l’accusation de Walter Watkins.  Ce dernier organisait une partie de Hold’Em sans limite 1$-2$ dans son garage.  Aucun rake n’était prélevé de la partie.  On invitait simplement les joueurs à donner un pourboire au croupier après chaque main.  Walter et son groupe de joueurs ont été arrêtés pour cette pratique, passant même une nuit en prison.  Ils faisaient alors face à 20 chefs d’accusation chacun.

Toutes ces charges sont maintenant tombées suite au verdict du juge.  Aucun appel n’a été demandé et il semblerait donc que cette décision fera jurisprudence en Pennsylvanie.

Discutez de cet article dans notre forum de discussion.

Pas encore membre ?  Inscrivez-vous à la communauté PrincePoker maintenant !  C’est facile et gratuit !

Comments

Powered by Facebook Comments