Un juge de Caroline du Sud définit le poker comme jeu d’habileté

Publié le 23 février 2009

Dans une cause opposant l’État de Caroline du Sud contre Chimento Bob, Jeremy Brestel, Scott Richards, Michael Williamson, et John T. Willis, le juge devait se prononcer sur la nature du jeu de poker, à savoir s’il reposait sur les habiletés ou sur la chance.  Ce jugement était hardiment attendu par la PPA (Poker Players Alliance), elle qui s’est grandement impliqué dans la défense de cette cause.
Le juge Larry Duffy a écrit que la preuve était écrasante et que le jeu de poker reposait hors de tout doute sur les compétences du joueur et non simplement sa chance.  C’est un nouveau jugement catégorique en faveur du poker en cette année 2009.

Les accusés furent arrêtés en 2006 alors qu’ils jouaient au poker dans une maison à Mount Pleasant.  Les parties ayant lieu à cet endroit étaient publicisées sur Internet et un rake était pris lors du jeu.  L’accusation tentait de démontrer que cette maison servait essentiellement au jeu.

Or, la nature stratégique du jeu n’aura pas suffit à innocenter les défendeurs.  Le juge a statué que malgré que le Texas Hold’Em est sans contredit un jeu d’adresse, rien ne permet de conclure que ce facteur stratégique puisse servir de guide dominant afin d’innocenter les accusés en vertu de la loi de Caroline du Sud.

Afin de démontrer la nature mathématique et psychologique du jeu, la PPA a payé la somme de $5 000 afin d’obtenir le témoignage de Mike Sexton.  Ce dernier a dit « Je crois en la lutte pour les droits des joueurs de poker.  Je pense que chaque joueur devrait avoir le droit de jouer dans l’intimité de son foyer ».  La PPA a aussi contracté un professeur de statistique de l’Université de Denver afin d’élaborer sur l’aspect mathématique.

Le juge a notamment fait allusion à la décision récemment déposée en Pennsylvanie qui jugeait le poker de la même manière.  Néanmoins, il affirme que la Cour ne conclura pas définitivement si elle suit ou suivra le Test Dominant et se voit ainsi dans l’obligation de déclarer les défendeurs coupables.

Discutez de cette nouvelle dans notre forum de discussion

Comments

Powered by Facebook Comments