Fermeture du Full House- Éditorial

Publié le 10 juillet 2010

Beaucoup a été écrit sur la fameuse fermeture du Full House(FH). Au-delà de nos souhaits demeure la justice, toute aveugle soit-elle. Néanmoins, il ne faut pas faire une montagne avec une colline. Le Full House et son proprio ont toujours clamé haut et fort que leur poker room était légal et récréatif. Surtout récréatif. Les gens qui y jouaient le faisaient à de petites limites et je crois que cela s’avèrera important rendu en cour, si jamais…

La loi est certes aveugle, mais les juges ne le sont pas et possèdent un pouvoir discrétionnaire. Je crois que dans un cas comme celui-ci, les joueurs auront droit à la clémence de la Cour assez facilement. Remarquez que ce n’est que mon humble opinion et je suis loin d’avoir des compétences dans ce domaine.

Il existe tout de même clairement des différences entre proprio, personnel et clients. À ce que je sache, il n’y avait pas de joutes au FH pour faire accourir les Laliberté, Ivey et autres gros joueurs de cette planète. Personne chez nos grands Québécois n’a annulé son voyage aux WSOP pour jouer au FH. À ce titre, je serais énormément surpris de voir les joueurs présents écoper, sauf au niveau des $ saisis et de leurs frais d’avocats. Un avertissement bien sûr, mais fort probablement rien de plus.

Le personnel se trouve dans une situation différente. Personne ne peut prétendre avoir accepté d’y travailler seulement parce qu’ils ou elles croyaient que l’endroit était légal. Cette prétendue naïveté ne tiendrait pas la route en cour, c’est bien certain. Je ne connais personne qui y travaillait. Je ne peux donc pas les juger et ce n’est vraiment pas mon intention. Au contraire, je leur souhaite tous et toutes la meilleure des chances dans ce dossier. S’ils s’en sortent indemnes, tant mieux. Ils auront eu affaire à un juge compatissant et à raison selon moi. Ils ne sont cependant pas certains d’un tel traitement. Ça reste à voir, comme dans la majorité des causes entendues en cour.

J’ai plus confiance que Alan s’en sortira. Curieusement, je gagerais plus mon dernier 2$ sur lui que sur ses employés. Depuis le début, ce gars là nous a ouvert son c?ur et sa tête. Il n’a jamais rien cherché à cacher. Contrairement au VIP et à son confrère, le FH n’a JAMAIS opéré clandestinement. Je suis certain qu’il était et qu’il demeure convaincu qu’il a raison. Je le salue d’ailleurs pour son geste et pour sa persévérance. Alan est un rare vrai et la communauté du poker au Québec lui devra beaucoup, qu’il gagne ou qu’il perde.

Il en sortira écorché, et on devra surement voir si nous sommes prêts à lui venir en aide. Je crois vraiment que les quelques rares ”autres vrais” seront là lorsque le temps sera venu. On verra bien:). Malheureusement, les ”vrais ” étant rares, je crois qu’Allan devra plutôt compter sur de bons avocats.

En fin de compte, la pire chose sera l’attente. Pour les Alan, les clients et les employés, ce sera indubitablement ( ok, sans doute) le pire moment.

PrincePoker suivra l’histoire de près. Nous la suivrons parce qu’elle est importante. Importante pour les gens impliqués, mais aussi et surtout pour les milliers de gens dans la même situation au El Jumelgi, comme messieurs Sheehan et le sympathique Max, comme Kevin Boutet et son magnifique poker room à Québec. Comme les pionniers à la Martin Roy, comme surtout l’infatigable Calendyr, maintenant dans sa 9e saison avec sa ligue. Et bien sur, comme les milliers de gens qui travaillent dans ces événements.

Bien malin qui pourrait prédire comment le tout se terminera, et je ne suis pas très malin! Mais je ne crois pas que cette histoire connaitra un dénouement.

Et contrairement à plusieurs, oh boy, je vais me faire des bien bons amis avec celle-là, je ne peux blâmer Loto Québec. S’il ne s’agissait que de $, je crois que LQ laisserait passer. En théorie, le Full House était une merveilleuse ”école” pour ses futurs clients. Donc, laisser aller le FH aurait été ”payant” éventuellement pour LQ.

Pourtant, ils n’ont rien laissé passer ici. Je sais que les employés de LQ sont foncièrement bons, compétents et honnêtes. Ils ont vu quelque chose qu’ils voient comme illégal et sont passés à l’action. Ne vous y méprenez pas. Oubliez la notion d’un groupe d’incompétents. Ils sont même TRÈS compétents dans leur domaine. Ont-ils raison de vouloir fermer le FH?, Bonne question.

Surtout, et la question revient de façon récurrente: pourquoi le FH, et pourquoi juste le FH? Dans cette question réside beaucoup. J’ai vraiment l’impression qu’on ne saura jamais pourquoi les autorités ont ciblé uniquement le Full House. Nous avons tous notre opinion sur le sujet. Mais ça demeure justement cela, une opinion. Des 2 côtés de la clôture, je doute fort que quelqu’un nous donne la vraie réponse, malheureusement.

De la même manière, j’aurais bien aimé avoir la réaction des autres propriétaires/organisateurs à ce sujet. Malheureusement, personne ne semble particulièrement intéressé à partager ici sa réaction.

Encore une fois, la meilleure des chances à tous ceux impliqués dans cette navrante situation.

Pour discuter de cet éditorial, allez à notre forum de discussion

Comments

Powered by Facebook Comments

Autres nouvelles dans cette catégorie
La Corée du Nord permet le gambling pour financer l’État
La saga Weinstein s’invite sur la planète poker
Le New Jersey, Nevada et Delaware partageront leur bassin de joueurs
Caesars émergera officiellement de la faillite demain
Le litige impliquant Ivey et le Borgata se tourne vers le manufacturier de cartes
HAUT DE LA PAGE