PrincePoker, plus que de la chance

Suivre PrincePoker

  • Suivre PrincePoker sur Facebook
  • Suivre PrincePoker sur Twitter
  • S'abonner au flux RSS de PrincePoker
  • S'abonner au canal Youtube de PrincePoker
+ Répondre au sujet
Affiche les résultats de 1 à 7 sur 7
  1. #1

    ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    L’idée de retarder la tenue de la table finale des WSOP a fait couler beaucoup d’encre en 2008. Si le concept a été très froidement accueilli par la communauté de joueurs, la décision était défendue en prétendant plusieurs avantages. On aspirait, disait-on, à développer un intérêt nouveau dans le poker en général. On voulait aussi créer un réel engouement autour des participants de la table finale, se rapprochant presque d’une télé réalité. On affirmait finalement que cette pause permettrait une étude des adversaires entre eux, rendant la table finale encore plus captivante pour les téléspectateurs.

    117 jours s’étaient donc écoulés depuis l’élimination du 10ème joueur restant à l’événement principal des Séries Mondiales de Poker. Ce pari a-t-il valu le coup ? Selon les résultats enregistrés par ESPN, il semblerait que oui. En effet, la diffusion du reportage de la table finale le 11 novembre dernier a remporté une cote de 1.9, ce qui représente une hausse significative de 46% par rapport à l’auditoire de 2007.

    Les joueurs présents à cette table étaient aussi bien mieux connus. Plusieurs nous ont été présentés dans les reportages des WSOP 2008 diffusés dans les derniers mois. Les sites spécialisés en ligne ont aussi fait un excellent travail biographique afin de nous les faire connaître.

    Si l’engouement n’a pas semblé particulièrement en hausse de la part des amateurs (il faut dire que la frénésie de juillet a amplement eu le temps de s’estomper), le spectacle de la table finale a été de beaucoup supérieur à celui de l’année précédente. Difficile de juger cependant si cela est dû au travail de marketing autour de l’événement, ou simplement au calibre différent des joueurs présents cette année.

    La diffusion de l’ensemble des reportages des Séries Mondiales a connu une augmentation dans son auditoire. Malgré cela, les responsables de Harrah’s et de ESPN ont refusé de se prononcer à savoir si le concept serait réutilisé en 2009.

  2. #2
    Super Moderator Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Matrice jouit d'une renommée au-delà de la renommée Avatar de Matrice
    Inscrit
    Mar 2007
    Lieu
    Vaudreuil
    Messages
    8 139
    Billets dans le blog
    6

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    Pour vrai? Moi désolé mais jme suis pas mal crisser de la table final.. pour mois le tournoi a fini en Juillet yont toute gagner 900k merci bonsoir....

    Jlai suivi sur le forum... meme pas donner la peine de chercher ailleur.. Si y voulais etre rentable pourquoi pas avoir mis ca sur PPV ou quelque chose du genre... tant qua moi je ferai la table final en Juillet comme cétait avant...
    Pour me suivre :
    MatriceQc sur Twitter
    MatriceQc sur WordPress

    "If something's too hard to do then it's not worth doing it"

    Même chose au poker criss. Si c'est trop dur à caller, FOLD!


    Citation Envoyé par Marc-A Voir le message
    On t'aime matrice

  3. #3

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    Un article publié sur CardPlayer montre que même si ESPN et Harrah's sont gagnants dans leur pari, les joueurs et amateurs eux sont insatisfaits, et avec raison.

    Hormis le débat sur le report de la table finale, sa couverture a été vivement critiquée par la communauté. Matusow affirme qu'on y a vu aucune main intéressante, seulement celles où un joueur se faisait éliminer. En effet, sur les 274 mains jouées le 9 et 10 novembre, seulement 23 ont été diffusées. Pis encore, sur les 105 mains du duel final qui - pour ceux ayant suivi le heads up live sur le net le savent - était pour le moins enlevant, seulement 2 mains ont été diffusées lors de la couverture.

    Ferguson partage la même critique. "La couverture n'a vraiment pas montré la bataille entre ces deux joueurs talentueux".

  4. #4

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    C'est le reproche que j'ai fait aussi, on a pas vu assez de mains. Ils auraient dû faire deux émissions avec ça. Normalement la table finale c'est entre 10 et 14 heures de jeu. Ils ont beaucoup trop compressé ça.

    Autrement le délais je ne suis plus contre. Ça donne la chance aux gens de trouver des commenditaires, se monter un fan club, etc. Le spectacle était mieux.

  5. #5

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    Ce qui me déçoit le plus dans tout ça, c’est tout l’aspect « Hype » qui selon moi n’a pas été exploité comme prévu. On disait qu’il n’y aurait pas une star mais neuf personnalités connues après tout cela. Que les finalistes pourraient participer à des émissions promotionnelles durant la pause avant la table finale. De cette façon, les gens qui ne pratiquent pas le poker pourraient s’identifier à l’une d’entre elles, suivre la table finale et par la suite, commencer à jouer au poker…

    Moi j’en ai entendu parler des neuf finalistes :
    Dans des magasines… de poker.
    Dans des émissions de radio (ballado-diffusion)… de poker.
    Sur des blogs et des forums… de poker !

    Je n’ai vu personne à Oprah, David Letterman, Ellen ou n’importe quel autre show du même genre (je ne les écoute pas mais je l’aurais su s’ils y étaient allés). Alors je me demande encore la même question qu’au moment où ils ont pris la décision : Pourquoi et pour qui ils font ça ?

    Pour ce qui est de la hausse des cotes d’écoute, je crois qu’elle peut s’expliquer (en partie) par le fait que l’année passée, plusieurs mois s’étaient écoulés entre la table finale et sa diffusion. Plusieurs joueurs de poker connaissaient déjà le résultat et la diffusion des événements avait moins d’intérêt, ce qui n’était pas le cas cette année. Je pense qu’il y a simplement plus de joueurs de poker qui ont regardé la table finale. Je n’ai rien contre ça mais c’était pas ça le but.

    Mes ancêtres ont impitoyablement exterminé des espèces aussi importantes et populeuses que la tourte voyeuse, l'aye-aye, le dodo, le loup des Falkland, le quagga, l’aigle géant de Haast, le thylacine, le bihoreau de Rodrigues, le conure à tête jaune, l'étourneau de Bourbon, la roussette rougette, le mascarin de la Réunion et l’australopithèque…
    ne me poussez pas à bout.

  6. #6

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    En général, quand on parles de talk shows, ils vont promotionner les émissions TV de leur réseau. Il faudrait qu'il y ait un talk show à ESPN. Sinon faudrait que l'un des réseaux de TV nationnal s'implique de près ou de loin dans les WSOP. C'est certain que si NBC était commenditaire des WSOP, ils seraient intéressés à faire passer les joueurs dans leurs talk shows.

    Peut être l'an prochain.

  7. #7
    Senior Member Barbu est un nom connu de tous Barbu est un nom connu de tous Barbu est un nom connu de tous Barbu est un nom connu de tous Barbu est un nom connu de tous Barbu est un nom connu de tous Avatar de Barbu
    Inscrit
    Jan 2007
    Messages
    2 899
    Billets dans le blog
    4

    Re : ESPN et Harrah’s gagnent leur pari

    Un délai de une ou deux semaine me semble intéressant.Un peu comme au super Bowl,pendant une semaine les gars(filles!) peuvent etre dans les manchettes.
    OLÉ

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages