Forum PrincePoker - Discussions sur les articles PrincePoker http://www.princepoker.com/forum Afin de connaître votre opinion sur les articles publiés sur PrincePoker. fr Thu, 09 Sep 2010 16:38:31 GMT vBulletin 60 http://www.princepoker.com/forum/images/misc/rss.jpg Forum PrincePoker - Discussions sur les articles PrincePoker http://www.princepoker.com/forum Quelques brèves de poker http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28253-quelques-breves-de-poker.html Wed, 08 Sep 2010 16:04:16 GMT WPT Londres, Griffin, Hansen et Temple de la Renommée



Jake Cody remporte l'événement principal et Justin Smith le tournoi High Rollers WPT de Londres


Le WPT Londres fut organisé dans une période bien douteuse, en parallèle avec le tournoi EPT de Vilamoura et avant les WSOPE version européenne, aussi tenues à Londres. Toutes ces raisons ont rendu cet arrêt peu populaire, en plus de présenter un ensemble de joueurs relevé, diminuant l'attrait de l'événement.


Cela n'enlève rien aux vainqueurs des différents tournois, bien au contraire. Jake Cody a d'abord enregistré la victoire dans l'événement principal, amassant du coup le lot de 273 000 euros. Ce dernier avait également remporté l'événement principal EPT Deauville en janvier dernier, où il avait récolté la colossale somme de 847 000 euros.


Justin "BoostedJ" Smith a ensuite remporté le tout premier tournoi high rollers de cet arrêt, un tournoi de hold'em sans limite à 15 000 euros de prix d'entrée. Cette victoire lui permet d'ajouter 141 000 euros à son palmarès.




Gavin Griffin éjecté de l'équipe de pros PokerStars?



Nous rapportions hier que tout indique que Hevad Khan ne fait plus partie de l'équipe de pros PokerStars. On remarque maintenant que Gavin Griffin semble avoir subi le même sors, alors qu'il ne figure pas dans la plus récente liste de pros établie par le site PokerStars. Cette absence est encore plus surprenante que celle de Khan. En effet, Griffin connut des succès flamboyants par le passé, le moment fort étant sa victoire lors de l'EPT Monte-Carlo en 2007 pour rien de moins que 2.4M$. Griffin est l'un des rares détenteur de la triple couronne, ayant enregistré au moins une victoire dans le championnat EPT, WPT et WSOP.



Gus Hansen continue de s'enfoncer



Les résultats de Gus Hansen ne semblent pas vouloir changer de cap. Ce dernier a perdu un million de dollars aux mains de Cole South et Phil Ivey dimanche dernier. La majorité de ces pertes furent enregistrées dans une partie d’Omaha High Low Limite à 2000$/4000$.


Bien qu'il ait précédemment annoncé sa retraite, Hansen passe néanmoins par les tables de Full Tilt Poker de temps à autre. Il enregistre des pertes de 2.3M$ en 2010. Depuis janvier 2008, Hansen s'approche du cap des 10M$ en pertes totales. À titre de comparaison, le plus grand gagnant est Phil Ivey, lui qui frôle la barre des 20M$ de gains en ligne en carrière.



Les 10 nominés du Temple de la Renommée sont connus


Les dix candidats finaux pouvant être intronisés au Temple de la Renommée du poker en 2010 sont maintenant connus. Les 16 membres vivant du Temple ainsi qu'une délégation de 17 journalistes devront juger qui mérite le plus ce prestigieux honneur. Leur décision sera connue lors de la tenue de la table finale WSOP 2010 en novembre prochain.


Les candidats sont:


- Chris Ferguson
- Barry Greenstein
- Jennifer Harman
- Dan Harrington
- Phil Ivey
- Linda Johnson
- Tom McEvoy
- Daniel Negreanu
- Scotty Nguyen
- Erik Seidel ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28253-quelques-breves-de-poker.html <![CDATA[Les WCOOP de PokerStars débutent aujourd'hui]]> http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28227-les-wcoop-de-pokerstars-debutent-aujourdhui.html Sun, 05 Sep 2010 15:45:47 GMT 3 tournois sont prévus en cette première journée


Le plus gros championnat de poker en ligne annuel débute aujourd'hui, les WCOOP (World Championship of Online Poker), alors que le tout premier tournoi, un événement de Hold'em sans limite 6-max à 215$ (1 250 000$ garantis) débutera à 13h.


Comme c'est le cas année après année, l'édition sur le point de s'amorcer sera la plus grande jamais organisée, avec des bourses garanties atteignant de nouveaux records. Alors que 40M$ étaient garantis en 2009, ce montant fut cette année propulsé à un total de 50M$. La cagnotte monétaire totale s'était finalement établie à 51.6M en 2009 et on s'attend à ce que de nouveaux records soient battus.


62 tournois différents sont prévus, avec un événement principal en clôture du championnat, le dimanche 26 septembre prochain. Il s'agira sans grande surprise d'un tournoi de hold'em sans limite, à 5 000$ de prix d'entrée. L'événement se tiendra sur une période de deux jours et assurera une cagnotte minimale de 10 000 000$.


Le tournoi le plus dispendieux du championnat se tiendra aussi lors de cette journée de clôture, deux heures avant l'événement principal. Il s'agira d'un tournoi de eight games à 10 000$ de prix d'entrée.


Pour les amateurs de Hold'em sans limite à petit budget, le tournoi le plus abordable se tiendra le samedi 11 septembre à 13h. Il s'agira d'un tournoi turbo de cette variante à 100$ de prix d'entrée, où les niveaux changeront aux dix minutes.


Vous pouvez consulter le calendrier des WCOOP de PokerStars 2010 via le lien précédent.


Les nouveaux joueurs sur PokerStars profitent d'un généreux bonus de 100% jusqu'à concurrence de 600$. Il suffit d'utiliser ce lien de téléchargement, (celui-ci pour les joueurs de France) puis d'inscrire le code bonus STARS600lorsqu'il vous sera demandé! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28227-les-wcoop-de-pokerstars-debutent-aujourdhui.html Contrôler la dépendance au jeu? http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28226-controler-la-dependance-au-jeu.html Sun, 05 Sep 2010 14:08:15 GMT Article de Sylvain Sarrazin de l’Agence Science Presse, repris par cyberpresse.ca

Avez-vous entendu parler du Permax, ce médicament qui a été soupçonné, récemment, de provoquer des comportements de jeu compulsif? Eh bien son contre-pied ne saurait tarder: un chercheur explore actuellement la voie neurochimique afin de mettre au point un traitement efficace pour enrayer ce type de pulsions.
«Il existe déjà des traitements qui ont fait leurs preuves dans le cadre d'essais cliniques. Cependant, ils n'ont pas encore été approuvés», explique Martin Zack, spécialiste en neurosciences cliniques, qui mène ses recherches au Centre de toxicomanie et de santé mentale de Toronto. En attendant le feu vert pour l'accessibilité publique, il tente de percer le mécanisme chimique cérébral qui donne cette furieuse envie de mettre des jetons sur la table.
À la suite d'une première étude, le chercheur a décidé de miser gros sur deux récepteurs-clés, baptisés D1 et D2, et plus particulièrement, sur leur réactivité à la dopamine. Cette substance chimique du cerveau, responsable de la dépendance, tend à être élevée dans le cadre d'une activité de jeu.
D1 est considéré comme un récepteur excitatoire et sa stimulation par la dopamine tendrait à entraîner des comportements de jeu compulsif. Au contraire, D2 est un récepteur inhibitoire : sa stimulation réduirait le taux de dopamine dans certaines régions du cerveau. «Nous cherchons à identifier l'équilibre entre ces deux récepteurs. Mes travaux se concentrent sur un médicament qui pourrait calibrer ou rééquilibrer l'effet de la dopamine sur les récepteurs D1 et D2, et agir ainsi sur les comportements des joueurs pathologiques.»
En effectuant des tests de blocage soit sur l'un ou l'autre, soit sur les deux récepteurs, leur rôle sera clairement identifié, ouvrant ainsi la voie à un traitement agissant directement sur ces zones. «Nous devrions avoir une meilleure idée du rôle de D1 et D2 dans les prochaines années, prévoit le chercheur. Cela permettra d'obtenir de meilleurs traitements que ceux développés à ce jour, efficaces sur une plus large proportion de patients et provoquant moins d'effets secondaires.»
Le patrimoine génétique est également à surveiller. Il pourrait être pris en compte dans la mise au point de médicaments ciblés, dans la mesure où les gènes agissent différemment sur la dopamine d'un patient à l'autre. À quand la distribution de ces traitements dans nos pharmacies? Les paris sont ouverts. ]]> Discussions sur les articles PrincePoker hibou http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28226-controler-la-dependance-au-jeu.html Prahlad Friedman et cette main controversée aux WSOP 2010 http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28216-prahlad-friedman-et-cette-main-controversee-aux-wsop-2010-a.html Fri, 03 Sep 2010 15:20:15 GMT La décision prise était-elle la bonne?



Si vous êtes un assidu de la couverture télé des séries mondiales de poker, vous avez probablement déjà assisté à cette main lors de la diffusion de l'épisode du 31 août dernier. Lors d'une main litigieuse, un amateur nommé Bort demande un time à son adversaire Prahlad Friedman après avoir poussé all-in sur la rivière. Comme la convention le demande, un directeur de plancher vient alors à la table pour superviser la démarche.



Peut-être était-ce dû au vacarme créé par les incessants jappements du cabot Bort, mais ce directeur tua la main de Friedman, alors que ce dernier annonça call avant la fin du compte.Bort ouvrit alors J9 pour deux paires hautes, alors que le superviseur assurait que la main de son adversaire était morte. Cette situation sembla d'abord faire l'affaire des deux joueurs impliqués. Bort était heureux de remporter le pot sans dévoilement alors que Friedman demeurait en vie, alors qu'il est évident dans le vidéo qu'il disposait de la main perdante, malgré son call. Il avoua d'ailleurs plus tard en entrevue qu'il disposait de deux paires plus basses.



La colère émergea des autres joueurs à la table. Ces derniers savaient que Friedman aurait techniquement dû être éliminé et demandèrent le jugement d'un autre superviseur. Malgré que la croupière avoua que le call fut fait avant la fin du compte, la direction décida de maintenir la décision.



Les réactions suivant la diffusion de cette main sont variées dans la communauté mondiale de joueurs, passant de "Friedman est un tricheur et il s'agit d'un angleshoot évident" à " tout le monde est innocent et il s'agit d'une simple erreur de parcours".




Voici le lien de la main en question sur youtube. Vous pouvez également voir cette main directement sur le forum de discussion, puis sur le channel youtube de princepoker.com


YouTube - 2/4 2010 WSOP Main Event E11 World Series of Poker episode 11



Trois points portent réellement à discussion:



- Est-ce que Friedman, conscient qu'il avait appelé malgré la décision du superviseur, avait l'obligation morale de rectifier la situation?



- Est-ce que Bort est honnête dans sa féroce défense du superviseur, alors qu'il ne saisit vraisemblablement pas que la décision contraire lui permettait de gagner le tapis complet de Friedman?



- Est-ce que la décision de maintenir la première décision par le personnel WSOP est la bonne, alors que bien des informations permettraient de renverser le résultat?



Et vous, comment auriez-vous réagi dans les souliers d'un ou l'autre des acteurs impliqués? Comment jugez-vous la situation de l'extérieur en tant que téléspectateur? ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28216-prahlad-friedman-et-cette-main-controversee-aux-wsop-2010-a.html Le long terme au poker http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28207-le-long-terme-au-poker.html Thu, 02 Sep 2010 16:29:12 GMT




Votre inéluctable revanche contre la malchance!



Le poker vous présente constamment un visage qui n'est pas le sien. Pendant une partie, avec l'action qui se déroule à un rythme effréné, les jetons passant d'un joueur à l'autre et les émotions ardentes échangées, le poker a toute l'apparence d'un jeu de chaque instant. La gratification comme l'échec y sont pratiquement immédiats. Le moment est trépidant et la justice, elle, n'est pas toujours au rendez-vous. D'un œil extérieur, le poker semble être un jeu de l'instant, un jeu de court terme. Pourtant, la mesure du succès passe inexorablement par une projection sur le long terme. Pourquoi en est-il ainsi?



Le poker est un jeu mêlant compétence et chance. Certains auteurs ont par le passé tenté de définir quelle importance en pourcentage prend chacune de ces deux notions. Il s'agit d'une approche irrationnelle, cet équilibre étant mouvant selon un facteur supplémentaire: le temps. Quel est le pourcentage chance au poker? Seule cette réponse est véritablement valable: L'importance du facteur chance est inversement proportionnel le au nombre de mains jouées. Sur le long terme, sur un futur infini, le facteur chance n'existe donc plus au poker.



Prenons de simples exemples polarisés pour bien illustrer cette réalité. Imaginez que vous poussiez all-in avec A♣A♦ sur un tableau 7♦-6♥-3♠-2♣ et que vous soyez appelé par 9♦9♣ dans un pot d'exactement 100$. Vous avez plus de 19 chances sur 20 de remporter cette main (95.46% exactement). Comble de malchance, votre adversaire touche l'un des deux derniers 9 du paquet, et remporte le pot.


Résultat réel: - 100$



Il est rare d'avoir une situation aussi avantageuse que plus de 95% de chance de remporter une main. Cela signifie-t-il pour autant que vous gagnerez les 19 fois suivantes dans le même scénario? Bien sûr que non. La chance n'a pas de mémoire, les résultats précédents n'influencent en rien ceux à venir.



Vous remettez 50$ devant vous, puis la même main se répète dès l'orbite suivante. Injustice! Votre adversaire complète encore son brelan sur la rivière contre votre paire plus élevée!



Les chances que cette situation improbable se produise deux fois de suite sous le même avantage statistique sont de 1 fois sur 400 (1/20 * 1/20). Peu probable, soit. Impossible, loin de là. Un joueur verra une telle situation se produire mainte et mainte fois à travers sa carrière.



Calculer votre espérance de gain pour cette soirée est un calcul tout aussi facile. Si vous avez 95.46% de chance de remporter un pot de 100$, alors vous devriez empocher en moyenne 95.46$ chaque fois que la situation se présente.



La malchance à court terme fait que vous avez perdu ces deux pots de 100$, malgré votre position d'extrême favori. Votre espérance de gain dicte que vous auriez plutôt dû empocher 181.84$. Quelle différence! Sur le court terme, la chance, ou plutôt la malchance dans cet exemple, a prédominé.



Pourtant, si vous regardez les dix dernières fois où vous avez eu cet avantage, il est déjà presque impossible que vous n'enregistriez pas un profit. Élargissez cet échantillon à 100 mains avec un avantage de 95% et il devient carrément impossible de ne pas être un grand gagnant. Poussez l'exemple au long terme, le vrai, sur un échantillon d’un million de mains identiques. Sous cet échantillon, il est assuré qu'il y aura des séquences catastrophiques, tout comme d'autres où vous ne perdrez aucunement pendant des centaines de mains consécutives. Peu importe, l'échantillon est tellement large qu'il est improbable que vos résultats nets diffèrent de plus de quelques pourcents de votre espérance de gain. C'est la justice du long terme. C'est la récompense du joueur rationnel. Le facteur chance est disparu, seul le joueur le plus talentueux domine.



La morale est aussi importante qu'évidente. Le joueur de poker doit constamment se concentrer sur le jeu à meilleure espérance, sans égard au résultat qui sera engendré. En jouant ainsi, il s'assure de gagner au long terme. C'est en fait la seule manière de gagner au poker! C'est la douce ironie de ce jeu: main après main, session après session, la chance peut vous éloigner des résultats justes que vos décisions vous permettent d'espérer. Néanmoins, lorsque le portrait sera suffisamment large, ce facteur ne sera pas seulement négligeable, il sera carrément disparu. Ce n'est pas un souhait, c'est une promesse. Que dis-je; c'est purement une destinée. ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28207-le-long-terme-au-poker.html Quand perdre est il trop? http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28199-quand-perdre-est-il-trop.html Wed, 01 Sep 2010 14:59:26 GMT Je regardais tantôt, après une difficile journée d’ouvrage, (en passant, comment ce fait-il que j’aie encore de ces jours?) des vidéos de prop bets. Commençant par celui de Poker John pour tomber sur celui de Joe Cada, la « recherche » a dérapé vers toutes sortes de gageures plus farfelues les unes que les autres. Vive Youtube!


À un moment donné, mon cerveau, maigre organe de moi-même, dévia vers une image d’il y a 3 ans. Je dois vous mettre en situation. Dans une autre vie, il y a 3 ans, Philippe (Akakakir)et moi avions reçu un mandat d’Everest Poker pour parcourir le Québec et enseigner les rudiments du poker. Nous avions surnommé notre aventure la Caravane Everest Poker. Phil avait peu aimé, j’avais adoré. Tout cela est cependant une histoire bien différente!


Nous avons connu notre lot de bons coups, mauvais coups et coups reportés. Le tout n’était pas évident à planifier, vous vous en doutez certainement. Je dois ajouter qu’à l’époque, nous ne disposions pas de PrincePoker comme outil promotionnel. Cependant, les proprios d’alors avaient été assez gentils, tout comme sebasdess d’ailleurs, pour nous permettre d’annoncer dans leurs pages. L’annonce va de soit. Le fait que nous conservions les revenus d’affiliées, aussi maigres soient-ils, était une autre paire de manches. Un gros merci encore à Nic et Sébas!


Pour revenir au sujet, notre second arrêt fut à Ste. Agathe. Assez loin merci, mais une gang de passionnés y jouait chaque semaine. Le buyin était relativement petit, le calibre de joueurs semblait conséquent. Nous sommes donc descendus un mardi soir afin de rencontrer les gens de cette ligue ayant manifesté un grand intérêt pour notre caravane. Après avoir joué leur tournoi hebdomadaire, sans trop de succès (Phil vous dira que c’était intentionnel, pour se faire des amis )nous retournions au Moe’s de Ste Agathe un dimanche midi pour notre arrêt officiel!


Le Moe’s est une excellente place pour un tel genre d’événement. Nous avons donc accueilli une quarantaine de joueurs, tous prêts à recevoir nos « recettes à succès ». Petite journée sans histoire, avec plusieurs invités de grand talent, à notre grande surprise. Entre autres, Star, notre second commanditaire, sans qui nous n’aurions jamais pu survivre.


La journée terminée, il nous restait à prendre une (ou deux) bières, souper, et rebrousser chemin vers la région montréalaise. Grosse surprise!!! Pendant notre seconde bière, une femme d’environ 40 ans s’approche de nous. Elle se met à jaser avec Phil et lui dit qu’elle est tout à fait contre le poker. Pourquoi, demande t’il?


Parce que, lorsque j’étais jeune, mon père m’a perdu aux cartes! Laurent, le proprio du Moe’s, a pu nous confirmer l’histoire. Vraiment, il y a 2 générations. Un enfant pouvait être perdu simplement sur une rivière! Moise devrait se compter chanceux lol.


L’histoire, quoiqu’assommante, est véridique! De quoi remettre les histoires d’aujourd’hui en perspective! Dans ces années-là, la majorité des gens, surtout en milieu rural, ne savaient ni lire, compter ou écrire. Le poker se jouait sous forme de draw, quelques fois sans limite.


Puis sans limite signifiait exactement cela! Un joueur croyant pouvoir gagner une main pouvait très bien miser son char, puis sa maison! Après avoir perdu les 2, il lui restait soit sa femme, soit ses enfants!


Et indépendamment de ce que tout un chacun tentera de vous expliquer, le poker a évolué grandement depuis 40 ans! Croyez-moi, c'est pour le mieux. Remarquez que dans certains cas, le changement pouvait être bon! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker hibou http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28199-quand-perdre-est-il-trop.html Guerre de mots entre Daniel Negreanu et Annie Duke http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28186-guerre-de-mots-entre-daniel-negreanu-et-annie-duke.html Mon, 30 Aug 2010 16:08:43 GMT Quelques joueurs et PokerStars s'en mêlent


Que Daniel Negreanu et Annie Duke ne se portent pas dans leur cœur est un secret de polichinelle. Il y a longtemps que les deux joueurs professionnels s'évitent, quand ils ne se lancent pas carrément des bêtises. Le plus récent épisode prend une tournure sensible avec l'implication d'acteurs externes dans le conflit.


Tout a débuté lorsque pendant une entrevue avec PokerPlayer.co.uk, Daniel Negreanu a traité Annie Duke de f*****g c**t, alors qu'il croyait être à micro fermé. Il s'exprimait alors sur la situation des tournois réservés aux femmes. "Ce qui m'agace est que cette femme a l'audace de se proclamer la meilleure femme au monde au poker sur son site web. Je me dis, à quel point peux-tu être offensante, **** ****? Tu dis vouloir parler au nom des femmes, mais tu clames ta supériorité sur elles." avait-il alors affirmé.


Cet article a évidemment eu écho à travers la communauté de joueurs et d'amateurs, pour finalement se rendre aux oreilles de Duke elle-même. Via twitter, elle a répondu à ses fans l'appuyant: "Merci pour le support. J'ai certainement été choquée par le langage moi-même. J'apprécie la critique, mais pas l'abus.".


L'équipe du service à la clientèle de PokerStars fut interrogée par un joueur sur la question, ce à quoi il fut répond: "Bien que Daniel Negreanu soit un Pro PokerStars, il est une entité en lui-même et en tant que telle, il sera toujours encouragé à exprimer son opinion et à parler honnêtement, comme il le ferait autrement, pro PokerStars ou pas."


Cette réponse ne suffit pas à calmer la colère de Duke, bien au contraire. Elle rétorqua avec une lettre ouverte à PokerStars, se lisant comme suit:


"Je ne suis pas offensée par l'opinion de Daniel Negreanu. Il a le droit d'être en désaccord avec moi et de ne pas m'aimer tout court. Je, tout comme PokerStars le fait, l'encourage à exprimer ses opinions. Ce n'est cependant pas à propos de son opinion. Il s'agit de son choix de mots particulier utilisé afin d'exprimer son opinion. Le mot c**t n'est pas une opinion, c'est une épithète abusive, et PokerStars ignore totalement l'utilisation de ce mot dans sa réponse. Ce qui est le plus déstabilisant est l'utilisation du mot "encouragé". Alors, PokerStars, vous encouragez Daniel à continuer de s'exprimer de cette manière, de conduire ces attaques publiques en utilisant ce langage inapproprié et ces termes offensants? Je suis abasourdie que PokerStars émette une telle réponse encourageant ce type de comportement, ce genre de langage. Selon PokerStars, ce type d'action enrichit notre communauté."


Il n'en fallait pas plus pour que PokerStars rétorque, sous communiqué officiel cette fois. Ce dernier affirme que la première réponse ne constituait pas la position officielle du géant du poker en ligne. "PokerStars ne supporte pas l'utilisation d'un langage dérogatoire dirigé envers quelconque joueur. Bien qu'il s'agisse d'un dossier personnel entre les deux joueurs, nous souhaiterons qu'un meilleur jugement ait été utilisé dans le choix de mots."


Howard Lederer, le frère d'Annie Duke et fondateur de Full Tilt Poker, ne put s'empêcher d'ajouter son grain de sel: "Hey Daniel, bon boulot comme représentant du poker et renforçant l'idée que notre position face aux femmes est néanderthalienne. Je saisis que certains soient d'accord avec Daniel sur le dossier des tournois réservés aux femmes. Plusieurs le sont. Abuser de ceux qui ne le sont pas n'est cependant pas cool."


Negreanu a jusqu'à maintenant toujours refusé de présenter ses excuses à Duke. Il faudra maintenant voir si ces récents développements mettront une pression supplémentaire sur le joueur afin de l'obliger à revenir sur cette position. ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28186-guerre-de-mots-entre-daniel-negreanu-et-annie-duke.html Le réseau CEREUS vendu à Blanca Games http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28178-le-reseau-cereus-vendu-blanca-games.html Sat, 28 Aug 2010 15:40:58 GMT Absolute Poker et UB changent de propriétaire


Le récemment créé réseau CEREUS, l'union d'Ultimate Bet et d'Absolute Poker issue du scandale de triche sur les deux plateformes, vient tout juste d'être vendu. Si la nouvelle est bel et bien confirmée, le communiqué de presse qui devrait contenir les modalités de la transaction ne sera publié qu'en début de semaine prochaine.


La transaction inclut le réseau CEREUS ainsi que les deux marques qui le composent, UB et Absolute Poker. Blanca Games a obtenu l'autorisation finale de la Kahnawake Gaming Commission, rendant la vente officielle.


Connaissant le nébuleux passé des deux marques, il est facile de spéculer sur les raisons de la vente du réseau. Malgré les nombreux mea culpa et stratégies marketing visant à redorer l'image de la compagnie après l'énorme scandale de fraude ayant éclaté, les stigmates de ce passé demeurent. Plus récemment, des problèmes de sécurité dans la transmission des données avaient été mis à jour par le site Poker Table Ratings.


La communauté mondiale de joueurs n'a pas oublié cet affront et nombreux sont ceux qui boycottent la marque au profit de salles plus transparentes. Il est donc possible que les résultats du réseau soient en deçà des attentes des anciens propriétaires.


La situation légale du poker eut certainement un impact direct, tout autant sur le désire de vendre, que sur le facteur risque / potentiel de l'acheteur. Le réseau CEREUS opère toujours aux États-Unis, dans le flou juridique que l'on connait. Lors du passage de l'UIGEA en 2006, les avis ont divergé sur la nature du message envoyé. Si des salles telles que PartyPoker se retirèrent immédiatement du marché américain, d'autres comme Full Tilt Poker, PokerStars et le réseau CEREUS continuèrent leurs activités sans changement de cap. Or, dans le plus récent projet de loi visant à légaliser et réguler le poker en ligne, il est clairement indiqué que les salles ayant illégalement opéré aux États-Unis seront exclues du système de licence. Les batailles juridiques s'annoncent féroces afin de bien définir ces opérations illégales, mais il ne fait aucun doute que le réseau CEREUS pourrait être visé par cet amendement au projet de loi américain.


Aucun changement opérationnel ou de personnel ne sera fait. À part la propriété en soi, il est promis par les nouveaux acquisiteurs que l'expérience de jeu demeurera essentiellement la même.


Comme c'est toujours le cas dans ce type de transaction, tout le monde s'est montré excité, optimiste et exagérément diplomate. Nous vous épargnons les différentes réactions.


La compagnie Blanca Games est plutôt méconnue, puis n'aide pas à être découverte selon l'information publiée sur leur site web. Il y est simplement indiqué que "les opérations du groupe Blanca sont conduites par des subsidiaires et compagnies associées". Le domaine BlancaGames.com fut enregistré en le 15 juillet 2010. Le président de Blanca Games, Stuart Gordon, est aussi le fondateur de Helix Gaming International et BingoMania.com, toutes deux enregistrées sous les juridictions de Kahnawake et des Barbade. ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28178-le-reseau-cereus-vendu-blanca-games.html Entrevue avec le Québécois Sébastien Roy http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28172-entrevue-avec-le-quebecois-sebastien-roy.html Fri, 27 Aug 2010 15:56:34 GMT




Sébastien a remporté 111 783$ lors des WSOP 2010


Le jeune Québécois Sébastien Roy fait partie de cette talentueuse délégation de joueurs locaux ayant connu un fracassant succès lors de la plus récente édition des Séries mondiales de poker 2010. Sébastien s'illustra lors du tournoi #36, soit un événement de hold'em sans limite à 1 000$, l'un des tournois avec la plus haute participation totale de joueurs inscrits. Ce dernier se hissa jusqu'au sommet à l'aube de la table finale, pour finalement terminer au 5e rang. Cette performance lui permettait alors d'encaisser l'estimable somme de 111 783$. Deux mois après cet accomplissement, PrincePoker a eu l'opportunité de s'entretenir avec le jeune pro. Voici l'entrevue que Sébastien a eu la gentillesse de nous accorder:



PrincePoker: Comment se passe le retour au Québec? Comment occupe-t-on le premier mois de retour d'un tel voyage?

Le retour se passe très bien! J'ai décidé de prendre de vraies vacances en revenant même si j'en ai profité pas mal à Las Vegas! J'ai essayé de me remettre un peu au golf et de profiter du beau temps qu'on a eu au mois de juillet.



PrincePoker: Était-ce ta première participation aux séries mondiales de poker?

C'est la troisième fois que je me rends là-bas pour participer aux séries mondiales. J'essaie d'aller passer un mois chaque année pour avoir l'opportunité de faire plusieurs tournois ainsi que pour prendre ça relax et sortir un peu!



PrincePoker: Quel était ton objectif premier pour ces Séries mondiales de poker 2010? Considères-tu l'avoir atteint?

Honnêtement, je n'avais pas réellement d'objectifs ou d'attentes en me rendant jouer les tournois cette année. Je n'avais même pas planifié les tournois auxquels je participerais contrairement à l'année passée. Je prévoyais plutôt jouer quand je me sentirais prêt mentalement à jouer ma A-game ...et le moins possible les lendemains de party!



PrincePoker: Est-ce que les gains enregistrés vont changer quoique ce soit à ta routine poker, notamment aux limites jouées?

Aucunement. Je joue aux midstakes depuis plusieurs années et je m'y suis installé confortablement. À court terme, je ne prévois pas changer de limites. Par contre, je risque de jouer un peu plus de tournois question de changer un peu le mal de place et de mixer avec le cash game.


PrincePoker: Est-ce que tu penses voyager internationalement pour les tournois de poker majeurs live de la prochaine année, notamment les séries mondiales de poker européennes en septembre?

J'ai déjà commencé à voyager pour faire quelques tournois live et j'aimerais continuer de le faire. Je suis allé entre autres aux Bahamas et à Niagara Falls et j'ai adoré l'expérience. J'ai rencontré plusieurs joueurs québécois qui sont devenus de très bons amis et avec qui j'ai toujours du fun en voyage. Pour l'instant je n'ai aucune idée du prochain voyage que je ferai, mais je ne suis pas encore allé en Europe et j'aimerais aller y faire un tour et visiter quelques amis. Je risque aussi d'aller faire quelques tournois comme à Aruba où je pourrai profiter du soleil en même temps que le poker.



PrincePoker: As-tu des dépenses importantes ou des folies extravagantes achetées ou que tu comptes acheter suite à ces gains?

Avant de partir en voyage, je planifiais déjà changer d'auto, mais je ne trouvais pas ce que je cherchais. La chance m'a souri pendant que j'étais à Las Vegas et j'ai finalement trouvé donc à mon retour je suis allé chercher mon nouveau 350Z!



PrincePoker: Quels furent le ou les moments forts de ton voyage, à la table ainsi qu'à l'extérieur?

Je crois que le moment fort de mon voyage est évidemment la table finale à laquelle j'ai participé. J'avais déjà fini dans l'argent deux fois lors des deux dernières années aux séries mondiales, mais je n'avais jamais eu l'opportunité de faire une "deep run" dans un tournoi. J'en étais à ma première table finale live et j'étais très excité et très confiant. La troisième journée du tournoi a aussi été un moment fort parce que ça devenait vraiment sérieux alors que les joueurs étaient éliminés un peu par un...pendant que j'empilais les jetons!



PrincePoker: As-tu été impressionné par un joueur en particulier à travers le voyage? Quels étaient les traits rendant ce joueur différent et plus dangereux?

Je ne crois pas avoir été nécessairement impressionné par un joueur en particulier, mais surtout par le succès de tous les Québécois aux WSOP cet été. Je connais déjà la plupart d'entre eux et je savais déjà tout le potentiel qu'on avait. Par contre, c'est très impressionnant de voir à quel point le Québec a dominé cette année même si je m'y attendais un peu. :)



PrincePoker: Te considères-tu comme un joueur pro ou amateur?

Je crois pouvoir dire que je suis un joueur pro. L'important c'est de ne pas mélanger les flush avec les straight.


PrincePoker: As-tu une ou plusieurs anecdotes que tu aimerais partager avec les lecteurs de PrincePoker?

Hmm.. On avait loué une maison à Las Vegas et le soir de ma table finale, tout le monde s'est ramassé chez nous pour faire le party. C'était le soir de la St-Jean et on a eu une grosse soirée! J'étais avec quelques-uns dans le spa et ils se sont mis à parier sur le nombre de minutes que je pouvais passer sous l'eau. Je crois m'être découvert un nouveau talent ce soir-là parce que j'ai duré 3 minutes 43! Il y a aussi le troisième jour de mon tournoi où on avait des tapis entre 3 et 800 000 jetons au milieu de la journée qui constituait à peu près juste des jetons jaunes de 1000 et des jetons oranges de 5000. Le croupier ainsi que John Dolan (un des finalistes du main event) devaient m'aider à chaque fois que je gagnais un pot à démêler les jetons parce que j'arrivais à peine à les différencier! (merci maman pour le daltonisme!)



PrincePoker: Quels sont tes objectifs de la prochaine année question poker?

Pour l'instant, mon seul objectif est de jouer le plus de mains possible online.


PrincePoker: As-tu une main spécifique qui marque ton voyage plus que toute autre? Y en a-t-il une en particulier que tu jouerais autrement si tu pouvais revenir dans le passé?

Je crois que les mains qu'on perd nous marquent plus facilement que celles qu'on gagne. Je fais encore des cauchemars du A-9 qui m'a éliminé, mais je ne regrette aucunement mon jeu.



PrincePoker: La communauté des joueurs du Québec est tissée assez serrée. Seras-tu à Las Vegas en novembre pour soutenir Jonathan Duhamel?

J'ai de la difficulté à planifier ma semaine donc je n'y ai même pas pensé encore, mais il se peut très fortement que je m'y rende question d'encourager notre poker_John national!



PrincePoker: Selon toi, quelle sera la plus grosse difficulté vers son chemin à la victoire, et comment évalues-tu ses chances de remporter le titre?

Jonathan est en très bonne posture avec l'avantage en jetons et c'est un joueur très talentueux. À mon avis c'est une table finale vraiment difficile avec plusieurs jeunes joueurs, mais John va shipper le bracelet pour le Québec!



PrincePoker: Deux mains jouées par des Québécois et ayant suscité énormément de discussions à travers les différentes communautés de poker retiennent particulièrement l'attention. Peux-tu donner ton avis sur le raisonnement dont chacune des mains a été jouée, puis ce qui aurait été selon toi la manière optimale sur chacun des tours de mise?


Main 1: Blinds 120 000/240 000 Ante: 30 000
Duhamel: un peu plus de 30M en jetons
Affleck: un peu plus de 20M en jetons


Duhamel relance du cutoff à 550 000 et Affleck 3bet du bouton à 1.55M. Tous se couchent et l'action revient à Duhamel, qui 4bet à 3 925 000. Affleck appelle.
Le flop tombe 10-9-7
Affleck mise 5M dans un pot de plus de 8M. Duhamel appelle.
La Q tombe sur le tournant. Duhamel check. Affleck pousse son tapis pour 11.6M.
Duhamel prend de longues minutes puis décide finalement d'appeler.
Duhamel ouvre JJ
Affleck ouvre AA


Tous connaissent la fin, alors que le 8 donne la meilleure main à Duhamel, éliminant Affleck dans un scénario dramatique.



C'est très difficile d'analyser une main à froid comme ça. Je ne suis pas trop au courant de l'historique qu'il y a entre les deux joueurs et encore moins de l'image qu'ils ont l'un de l'autre. Avant le flop, je pencherais plutôt pour un call quand Affleck 3-bet mais le 4bet est débattable et une autre bonne façon de la jouer. Au flop, lors qu'Affleck mise, je crois que son range démontre beaucoup de force et c'est une position TRÈS difficile pour Jonathan. Il avait probablement ses raisons pour faire le call et plusieurs données que je n'ai pas. La décision de jouer son tapis s'est aussi jouée au flop et lorsqu'il décide de faire le call et de suivre son read, son plan est déjà fait pour le reste de la main, c'est-à-dire d'appeler le all-in d'Affleck au turn. Il était malheureusement en arrière, mais avait quand même beaucoup d'équité pour se retrouver avec la meilleure main à la river. Le petit 8 est sorti, ça fait partie de la game!



Main 2: Blinds 150 000/ 300 000 Ante 40 000
LeFrançois: Un peu plus de 10M
Cheong: Autour de 15M
Duhamel ouvre à 750 000. LeFrançois sur le bouton relance. Joseph Cheong décide de sur relancer du petit blind à 2.55M. Jonathan fold et LeFrançois décide de pousser son tapis, pour un peu plus de 10M de jetons au total.
Cheong appelle rapidement avec KK et LeFrançois ouvre QJ.
Le tableau 6 J 2 K 3 n'aide en rien et LeFrancois est éliminé en 11e position, ratant sa chance de faire partie des finalistes qui seront de retour en novembre.


De mémoire, Pascal avait beaucoup d'historique avec Cheong et une des raisons pour laquelle il a décidé de pousser son tapis est que Cheong faisait probablement ce genre de surrelances avec beaucoup de mains faibles. Lorsque Pascal pousse son tapis, les fois où Cheong se couche sont tellement payantes avec tous les jetons déjà au milieu que ça devient un jeu très profitable à faire lorsque c'est un joueur du style à Cheong qui "squeeze". Malheureusement, il avait une bonne main cette fois-là.



Merci! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28172-entrevue-avec-le-quebecois-sebastien-roy.html <![CDATA[L'Afrique du Sud bannit le poker en ligne]]> http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28164-lafrique-du-sud-bannit-le-poker-en-ligne.html Thu, 26 Aug 2010 15:20:51 GMT De lourdes sanctions sont prévues pour les contrevenants

Alors que la tendance mondiale illustre une évolution vers la libéralisation et la régulation de l'industrie du jeu en ligne, c'est une position beaucoup plus rigide que prend aujourd'hui officiellement l'Afrique du Sud. En effet, le pays bannit complètement le jeu en ligne, y compris le poker.

Il faut dire que le jeu ne fut jamais bien accessible dans ce pays africain. Tous les paris, hormis ceux sur les courses de chevaux, sont illégaux depuis 1965. Des casinos se sont néanmoins implantés depuis, dans des réserves de peuples natifs, un peu comme la tendance en Amérique du Nord. Seuls les membres de ces peuples d'origine étaient cependant invités à fréquenter ces casinos. L'industrie fut ainsi gérée jusqu'à l'élection de Mandela lors des années '90, où ces casinos furent légalisés et ouverts à l'ensemble de la population.

C'est la Cour Suprême de Johannesburg qui intervient aujourd'hui, en lien avec un rapport attendu du ministère de l'Industrie et du Commerce sur le jeu en ligne. La Cour a clairement indiqué que tout jeu à argent sur internet serait complètement banni, et ce, avec effet immédiat. Ce sont les fournisseurs de service internet qui auront le fardeau de bloquer l'accès aux sites jugés illégaux.

Les institutions financières devront aussi contribuer à empêcher cette industrie, tout comme les médias, qui se voient empêchés d'annoncer tout site de jeu. Cette pratique était jusqu'à aujourd'hui courante, ce qui demandera un ajustement immédiat de la part des institutions médiatiques du pays.

Les sanctions potentielles de tout contrevenant à cette interdiction sont pour le moins dissuasives. En effet, tout individu jugé coupable est passible d'une amende de 10M de ZAR, soit près d'un million et demi de dollars canadiens, ou encore de dix ans d'emprisonnement, ou les deux.

Alors que le gouvernement semblait être sur le point de réguler et établir un système de licence selon un projet datant de 2008, le revirement de situation est pour le moins complet.

Le prochain boom poker ne passera certainement pas par les joueurs d'Afrique du Sud! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28164-lafrique-du-sud-bannit-le-poker-en-ligne.html <![CDATA[Comment jouer les premiers niveaux d'un Turbo MTTs]]> http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28144-comment-jouer-les-premiers-niveaux-dun-turbo-mtts.html Tue, 24 Aug 2010 16:20:37 GMT Article de stratégie du pro Full Tilt Poker (http://www.fulltiltpoker.com/?key=MDAwMDEzMjUwMDAwMjlCMzIwRTI0MDIwMDAwMDAwMDA-) Michael Craig Lorsque vous jouez un Tournoi Turbo Multi Table online, l’une des grosses erreurs que vous pouvez faire est de compenser le fait que c’est un turbo: jouer trop rapidement et ainsi perdre dans les premières phases. Comme les niveaux sont plus courts et que le tapis de départ est moins important, vous verrez beaucoup de joueurs s’empresser de mettre... Article de stratégie du pro Full Tilt Poker Michael Craig


Lorsque vous jouez un Tournoi Turbo Multi Table online, l’une des grosses erreurs que vous pouvez faire est de compenser le fait que c’est un turbo: jouer trop rapidement et ainsi perdre dans les premières phases. Comme les niveaux sont plus courts et que le tapis de départ est moins important, vous verrez beaucoup de joueurs s’empresser de mettre tous leurs jetons dans le pot avec une main telle que A-9 ou bien pocket 5s. Dans ce type de tournoi, il est important de rester patient et d’attendre de bonnes mains.



Durant les 15 ou 20 premières minutes, vous devez jouer de la même façon que dans la première heure d’un tournoi ordinaire. Essayez de jouer des mains de qualité de manière agressive si vous êtes en late position*, mais si vous rencontrez de la résistance n’hésitez pas à vous retirer. Á ce moment du tournoi, il n’y a pas pire que de perdre tous ses jetons avec A-J offsuit* ou pocket 5s si un adversaire vous y a conduit sur votre relance.


Lors des premiers niveaux, il n’est pas conseillé de voler les blinds pour plusieurs raisons. Voler les blinds devient bien plus important dans les niveaux ultérieurs une fois que les antes entrent en jeu. De plus, vous serez la plupart du temps suivi par des joueurs qui tentent de jouer plus vite en turbo. La big blind recherchera une raison de suivre votre relance en late position, et vous forcera peut-être à y aller all-in avec une main marginale. Du coup, essayer de voler les blinds devient bien moins profitable qu’à l’habitude.


Dans les premiers stades, vous devriez plutôt rechercher à jouer vos petites mains qui peuvent se transformer en grosses. Lorsque vous êtes en bonne position, vous devriez tenter d’atteindre autant de flops que vous le pouvez avec des petites pockets paires* et des suited* car c’est exactement le type de main qui peut gagner de gros pots. Si j’ai une main telle que pocket 6s, je me coucherais rarement sur une relance avant le flop car je sais qu’une fois sur huit je toucherais mon 6 sur le flop, et, contre un joueur qui ne veut pas lâcher sa grosse paire.


Si vous choisissez de suivre une relance avant le flop avec une petite pocket paire, il est important de vous assurer que votre adversaire a un tapis assez large, ce qui justifierait vos chances de huit contre un de toucher un set*. Idéalement, vous devriez effectuer cette action contre un joueur qui a au moins vingt fois la taille de la relance preflop. Si votre adversaire n’a que 5 fois la taille de la relance dans son tapis, vous ne gagnerez pas assez pour que cette relance soit mathématiquement profitable.


Une autre différence entre les turbos et les tournois ordinaires est que dans un tournoi ordinaire je serais un petit peu plus agressif dans les premiers niveaux, afin de donner une certaine image. Je relancerais souvent avec des mains telles que J-9 suited ou Q-8 suited en late position, mais cette tactique ne marche pas dans les tournois turbo. En turbo, je laisserais souvent passer l’occasion de faire une relance ouverte sur ce type de main, car je ne veux pas me mettre moi-même en difficulté et avoir à jouer un gros pot avec une main si faible.


Au début, laissez vos adversaires surjouer ces mains fragiles, car ils le feront la plupart du temps. Ils relanceront ou suivront une relance avec des mains telles que pocket 4s, et continueront même avec un flop comme Q-J-7. De tels joueurs tentent également de surjouer de bonnes mains comme A-K. Après avoir relancé preflop avec cette main, beaucoup de joueurs refuseront de la laisser passer après avoir été check-raise sur un flop comme J-7-4. Même s’ils sont apparemment derrière, ils miseront beaucoup en espérant toucher l’As ou bien le Roi sur la turn.


Quelques joueurs pousseront même tous leurs jetons au milieu de cette situation. Même s’ils n’ont que deux overcards*, je suppose qu’ils pensent qu’après avoir relancé avant le flop et investi la majeure partie de leur tapis, la seule chose à faire est d’y aller à fond avec cette main. Ils sont impatients à cause de la nature des tournois turbos – commençant avec un plus petit tapis et jouant à des limites plus rapides – mais c’est apparemment une grossière erreur.


Au début des tournois turbos, souvenez-vous qu’il faut rester patient et attendre de bonnes mains. Beaucoup de joueurs compensent le fait que se soit un turbo et misent des sommes qui peuvent leur coûter la moitié de leur tapis imprudemment. Ne soyez pas l’un de ces joueurs.

Late position: Fin de parole.
Offsuit: Cartes d’une famille ou couleur différente.
Pockets paires: Paire que le joueur reçoit dans sa main de départ.
Suited: Cartes de même couleur ou de même famille.
Set: Brelan composé dune pocket paire et d’une carte sur la table.
Overcards: Cartes plus fortes que les cartes de la table.

Profitez d’un bonus exceptionnel de premier dépôt de 100% jusqu’à 600$ sur Full Tilt Poker. Il suffit de suivre le lien précédent et d’indiquer le code bonus PRINCEPOKER ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28144-comment-jouer-les-premiers-niveaux-dun-turbo-mtts.html <![CDATA[Zynga Poker sur Facebook pourrait-elle faire la transition à l'argent réel?]]> http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28135-zynga-poker-sur-facebook-pourrait-elle-faire-la-transition-largent-reel.html Mon, 23 Aug 2010 15:53:13 GMT Recette miracle vers un deuxième boom poker?


Si l'idée n'est qu'au stade de spéculation, elle offre néanmoins de quoi rêver. Avec le projet de loi américain HR2267 visant à légaliser et réguler le poker en ligne, une salle de jeu comme Zynga Poker pourrait-elle tenter de percer le marché du jeu à argent réel? Selon businessinsider.com, c'est exactement ce qui se passe.


Zynga est une compagnie offrant différents jeux via Facebook, notamment Zynga Poker, Mafia Wars et l'incroyablement populaire Farmville. Tous ces jeux sont facilement et gratuitement accessibles par tout utilisateur Facebook. Leurs produits sont si populaires qu'ils réussissent à faire dépenser les utilisateurs pour des items à proprement parler virtuels. Zynga Poker, logiciel offrant du poker à argent fictif seulement, réussit notamment à générer d'importants profits grâce aux jetons virtuels vendus aux joueurs, contre de l'argent bien réel bien entendu.


Près de 30 millions de joueurs actifs utilisent Zynga Poker mensuellement. Il s'agit d'un bassin gigantesque de joueurs, dont une très minime proportion utilise les logiciels courants de l'industrie. À s'y arrêter un instant, on comprend vite qu'une transition à argent réel de cette plateforme pourrait carrément être l'élément déclencheur d'un deuxième boom poker.


Évidemment, plusieurs interrogations majeures se posent. Le premier aléa sera la passation du projet de loi en soit. Si HR2267 connut d'importantes victoires récemment, son instauration n'est pas chose acquise. Sans cet élément clé, penser voir du poker à argent réel sur Facebook est simplement déraisonnable.


L'intérêt de Facebook de permettre de telles activités est aussi loin d'être acquis. Le jeu à argent réel va à l'encontre des conditions d'utilisation du populaire réseau social. Même la publicité du jeu en ligne n'y est pas permise, sauf en certains territoires comme le Royaume-Uni. Néanmoins, tout changement à cet effet demeure une possibilité. Une compagnie de l'importance de Facebook ne pourrait rejeter de revers de la main une perspective de profits d'une telle ampleur.


Néanmoins, selon les informations obtenues par businessinsider.com, si la fenêtre d'opportunité se met en place, Zynga sera prête à attaquer ce nouveau défi:


"Une source près de Zynga nous informe que la compagnie garde un œil sur la loi, puis qu'il serait excitant de faire la transition vers une plateforme à argent réel si l'opportunité se présente."


La compagnie Zynga elle-même nous offre quelques faits cocasses afin d'illustrer l'ampleur de sa plateforme poker:


- Chaque jour, les joueurs passent l'équivalent de 685 années à bluffer, coucher, relancer puis en allant all-in (360 millions de minutes de jeu chaque jour)


- Chaque minute, 90 000 joueurs sur Zynga Poker poussent all-in


- 5.6M de personnes jouent mondialement à Zynga Poker quotidiennement (54 fois le nombre de personnes visitant Las Vegas chaque jour)


- Après seulement 3 ans, Zynga Poker est l'un des jeux les plus populaires de la compagnie, puis le troisième plus populaire globalement sur Facebook.


- Dans une journée moyenne, 375 000 joueurs jouent simultanément sur Zynga Poker.


Zynga Poker à argent réel, la recette miracle vers un deuxième boom poker? L'idée a certainement de quoi à faire rêver! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28135-zynga-poker-sur-facebook-pourrait-elle-faire-la-transition-largent-reel.html Organiser votre propre partie maison http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28122-organiser-votre-propre-partie-maison.html Sat, 21 Aug 2010 17:23:05 GMT Quelques règles importantes à suivre

Qu'on soit débutant ou professionnel, rien n'est plus plaisant pour l'amateur de poker que de se retrouver entre amis pour une partie de poker maison amicale. Or, les habitués en conviendront, des petites erreurs organisationnelles peuvent vite créer le chaos dans ces parties pourtant bien intentionnées. Le respect de quelques règles de base assurera souvent une soirée beaucoup plus sympathique pour tous vos invités. Voici donc quelques conseils sans prétention pour votre première, ou prochaine partie de poker maison.

Le matériel

Une table, des chaises, des cartes et des jetons. Pas si complexe non? Le confort et l'espace sont évidemment importants, mais il n'est pas question de se rééquiper en meubles pour une partie de poker non plus. Il faut faire avec les moyens du bord comme on dit couramment! Cependant, il est courant que des organisateurs invitent simplement trop de joueurs pour leurs installations. Gardez le groupe suffisamment petit pour que tous soient confortables.

Investir sur des cartes à jouer de qualité est un détail d'importance pour le déroulement de la soirée. Les cartes de carton s'abiment et se marquent aussi facilement que rapidement. De plus, le plaisir de leur utilisation n'est simplement pas comparable à des paquets de qualité. Pour à peine 20$, vous pouvez vous équiper de cartes 100% plastique de haute qualité. Ces cartes dureront une vie, ce qui risque de représenter une économie au long terme. Recherchez notamment les cartes Copag, KEM ou Fournier. De plus, ayez toujours au moins un paquet en réserve!

Si une table de poker est souvent dispendieuse et potentiellement encombrante, une surface tapis pour recouvrir votre table de cuisine permettra une manipulation des cartes et jetons beaucoup plus agréable.

Les jetons

Que vous jouiez une partie à l'argent ou un tournoi, une règle souvent mal respectée est celle-ci: Moins est mieux. Vous jouez avec des blinds de départ de 25-50? Inutile d'avoir des dénominations de 25-50-100-200-500-1000-2500 et 5000! Gardez le tout le plus simple possible. Dans l'exemple précédent, des jetons de 25-100 (500 facultatifs) et 1000 sont amplement suffisants.

Si aucune valeur n'est indiquée sur vos jetons, utiliser les couleurs conventionnelles fait preuve d'un certain professionnalisme.
En tournoi:
25 - Vert
100 - Noir
500- violets
1000 - jaunes
5 000 - oranges

En partie à l'argent:
1$ - blanc ou gris
5$ - rouge
25$ - vert
100$- noir

Choix de jeu

Devriez-vous privilégier un tournoi ou une partie à l'argent?

Il n'y a pas de réponse unique à cette question. Le mieux demeure encore de tester l'intérêt de vos invités et d'y aller avec le consensus général. Néanmoins, voici quelques pistes à considérer:

- Pour les budgets serrés et les joueurs débutants, un tournoi sera usuellement moins coûteux qu'une partie à l'argent
-les joueurs débutants sont généralement plus à l'aise avec la formule tournoi.
- Un joueur éliminé en tournoi peut trouver le temps long. L'avantage d'une partie à l'argent est que le joueur peut reprendre du jeu même après avoir perdu son tapis initial. En tournoi, il y a un moment où tous les joueurs sauf deux sont hors du jeu. Ce n'est pas idéal pour la dynamique de la soirée.
- Les tournois demandent une meilleure organisation, avec une structure de jeu bien réfléchie et une horloge de tournoi.

Si vous choisissez un tournoi, assurez-vous de la qualité de votre structure. Vous ne réinventerez pas le jeu. Trouvez une structure conventionnelle en ligne. Assurez-vous que les joueurs disposent de beaucoup de jetons versus les blinds en début de match, puis que ces derniers augmentent assez rapidement afin que la partie ne s'éternise pas.

Si vous optez pour une partie à l'argent, rappelez-vous qu'il est préférable d'offrir des blinds plus bas, qui rendront tous les joueurs confortables. La dynamique de la table s'occupera de faire monter les enchères au besoin, tout en ne rendant pas inconfortable le joueur à plus petit budget. Soyez assurés d'offrir une partie suffisamment abordable afin que tous puissent se permettre de perdre quelques buy in, sans pour autant gâcher leur soirée. Il est aussi nécessaire que chacun puisse acheter pour au moins 100 fois le gros blinds comme tapis maximal afin d'assurer une dynamique de jeu adéquate.

Les règles

Les règles sont toujours ce qui cause le chaos, lorsqu'une situation conflictuelle éclate. Imprimer les règles de poker ainsi que les règles de tournoi de poker assurera une ressource irrécusable en cas d'incertitude.

Une partie à l'argent n'est pas une partie en Casino. Il s'agit souvent du premier pas pour bien des joueurs dans l'univers poker et conséquemment, il est normal que certains joueurs ne connaissent pas l'ensemble des règles. Une certaine malléabilité sur leur application est souvent la bienvenue, tout en s'assurant d'indiquer la bonne règle afin qu'elle soit respectée à l'avenir. Il doit néanmoins être clair qu'en cas de réel litige, les règles officielles seront appliquées.

Gérer l'argent

La personne responsable de l'organisation de la partie de poker maison devrait être celle qui s'occupe de la gestion de l'argent et des jetons. Vous voulez à tout prix éviter que plus d'une personne ne s'occupe de ce rôle, au cas où un problème surviendrait en fin de soirée. Redoublez d'effort afin d'éviter toute erreur et assurez-vous que vous êtes le seul à toucher au matériel. C'est votre responsabilité que tout balance et un manque de fonds pour payer les joueurs après la partie est la meilleure manière que votre première partie organisée soit votre dernière.

Gérer le rythme

Une critique revient plus souvent que toute autre sur les parties de poker maison, soit celle que le rythme de jeu y est atrocement lent. Avec des joueurs le moindrement habitués, utiliser deux paquets peut aisément corriger cette lacune. Sinon, vous devrez trouver le bon équilibre entre le rythme naturel du jeu et la pression à mettre afin de l'accélérer. Vous ne voulez pas être une police à la table, mais devez éviter que les mêmes joueurs ralentissent constamment le jeu. Usez de diplomatie!

L'étiquette du jeu

Vous ne pouvez agir pour les autres, mais vous avez un contrôle complet sur votre propre attitude à la table. Les parties maison étant souvent le berceau des joueurs débutants, les badbeats y seront souvent plus fréquents. Les crises et les professeurs à la table sont toujours déplaisants et déplacés. Demeurez zen, vous êtes là pour vous amuser et offrir un environnement de jeu amical et agréable!

Choses à éviter...

Voici finalement en vrac quelques gestes à privilégier ou éviter

- Vous n'êtes pas responsables de l'alimentation ou la soif de tous vos invités, mais demeurez un bon hôte. Ayez quelques breuvages et collations en réserve!

- Ne parlez pas des mains en cours quand vous n'êtes pas impliqué

- Tout le monde débute quelque part. Aidez les novices et faites les sentir bienvenus plutôt que de les oppresser.

- Si la partie doit se terminer à une heure spécifique, indiquez-le clairement avant le début du jeu.

- Les parties avec rake ne sont pas légales!

- Pensez à qui vous inviter. Si vous connaissez les joueurs potentiels, une brochette de styles variée est souvent idéale.

- Ayez un plan B pour ceux qui dérapent! Il arrivera que certains joueurs boivent plus qu'ils ne le devraient dans un tel environnement. Ayez un numéro de taxi, une chambre d'ami ou un simple sofa avec couverture et oreiller à portée de main.

- Courtoisie et plaisir sont les deux mots à garder en tête. Si vous basez vos actions sur ces intentions, tout ira pour le mieux!

Une partie de poker maison est une manière idéale d'occuper une soirée en bonne compagnie, en plus de faire de nouvelles rencontres. Prenez le temps de bien l'organiser pour être prêt à toute éventualité. Vous deviendrez ainsi le lieu préféré de tous vos amis joueurs en un rien de temps! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28122-organiser-votre-propre-partie-maison.html Rounders 2, un projet bien réel? http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28113-rounders-2-un-projet-bien-reel.html Thu, 19 Aug 2010 17:03:26 GMT À quand la suite du plus populaire film de poker jamais créé?



Rounders, version originale de dernier tour de table, marqua une génération complète de joueurs de poker. Les personnages de McDermott, Worm et Teddy KGB font partie du folklore et les répliques clés du film sont aussi connues que l'ordre de force des mains pour bien des amateurs. Lorsque l'idée d'une suite à Rounders fut émise il y a plus d'un an, l'intérêt manifesté fut immédiat. Où en est aujourd'hui ce risqué, mais ambitieux projet?



La bonne nouvelle d'abord, il est implicitement confirmé qu'une suite sera bel et bien produite. Les écrivains David Levien et Brian Koppelman confirment avoir un scénario en tête, puis fréquemment communiquer avec les acteurs principaux à son sujet. De plus, Rounders 2 dispose maintenant d'une fiche IMDb Pro, prouvant qu'une suite est effectivement à prévoir, tôt ou tard.




Inutile d'aller faire la file dans un cinéma près de chez vous cependant. Selon les informations diffusées sur IMDb, la sortie de ce futur long-métrage n'est pas prévue avant 2012, dans le meilleur des cas.




Interrogés sur le projet, les auteurs avouent qu'une suite viendra surement, mais que la machine est loin d'être en marche. David Levien dit:



"Ce fut effectivement mentionné dans un certain article. Comme l'année avance, nous croisons et parlons avec Damon ou Norton, avec qui nous sommes toujours restés en contact... Nous avons même vérifié avec Malkovich et John Dahl. Tout le monde veut en faire un autre. Nous le voulons aussi. C'est juste une question de raconter la bonne histoire. Nous avons une manière de l'aborder, mais nous voulons protéger le premier et faire le bon film. Nous ne voulons pas une simple suite comme on en voit tant. Tout le monde est dans le même bateau. Nous pensons que cela se produira. Ce fut déjà mentionné dans un article et cela a pris vie sur internet."



Koppelman ajoute cependant " Nous n'avons pas encore un script. Rien de tout cela n’a véritablement de sens sans un script".



Lorsque la question fut posée à Matt Damon lui-même, sa réponse fut dans la même veine. Ce dernier affirme espérer qu'une suite viendra bientôt. Il dit être en contact avec tous les acteurs clés et que tous espèrent que ce projet vienne à terme. Il espère que les auteurs puissent écrire une bonne histoire justifiant une suite. Interrogé sur ce qu'il pense que son personnage ferait aujourd'hui, il répondit: "Je ne sais pas pour Mike, mais qu'en est-il de Worm? J'imagine qu'il serait perdu quelque part au Costa Rica à ce stade-ci de sa vie!"



SI les rumeurs d'une suite semblent donc bel et bien fondées, la suite n'est pas pour autant sur le point de voir le jour. La motivation envers le projet est cependant bien réelle, tout autant chez les auteurs, les acteurs ainsi que les nombreux fans du film. Un combo parfait qui devrait suffire à voir une suite à Rounders, un de ces jours... ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28113-rounders-2-un-projet-bien-reel.html Le défi de Durrrr 2e édition sur le point de débuter http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28106-le-defi-de-durrrr-2e-edition-sur-le-point-de-debuter.html Wed, 18 Aug 2010 15:24:36 GMT Daniel "jungleman12" Cates se mesurera à Dwan


Non, vous n'avez pas la berlue. Le défi de Tom Dwan d'un million de dollars reprendra bel et bien avec un tout nouvel adversaire. Bien que le défi mesurant Antonius à Dwan ne soit pas terminé, bien qu'au point mort alors que la victoire de Dwan est quasiment assurée, ce nouveau match débutera en parallèle. Les deux défis se joueront donc simultanément et il est promis que ce nouveau duel sera complété beaucoup plus rapidement que le premier présenté.


Quelques jours au maximum devraient être nécessaires avant que s'enclenche le match. Daniel "jungleman12" Cates, instructeur sur le site d'apprentissage CardRunners, a déjà envoyé 500 000$ à Ivey qui servira d'escrow. Le principe du défi est le même. Les deux adversaires doivent jouer 50 000 mains en duel de Hold'em sans limite ou d’Omaha à la limite du pot sur les tables de 200$/400$. Si Cates est en avance après 50 000 mains, il remporte 1.5M$ des poches de Dwan. Au contraire, il pourrait perdre son investissement de 500 000$, en plus de ses pertes aux tables bien évidemment, s'il devait avoir le dessous dans le duel.


Les derniers détails semblaient être réglés lors de leur dernière conversation sur Full Tilt Poker, en début de semaine:


durrrr: as-tu envoyé l'argent à Ivey??
jungleman12: pas encore
jungleman12: je vais le faire maintenant
jungleman12: comment rapide est rapide?
durrrr: lis ton téléphone...
jungleman12: ah je vois
durrrr: quelques jours au pire
durrrr: as-tu envoyé là?
jungleman12: ouep
jungleman12: envoyé
durrrr: alors je peux commencer à te donner de la M?*%%
durrrr: maintenant que c'est officiel
jungleman12: ?
durrrr: et dire que je trouve mignon que tu puisses penser avoir un avantage =)
jungleman12: lol
jungleman12: t'as jamais eu l'air de ça
durrrr: Je n'ai jamais voulu apeurer les poissons =)
durrrr: mais quand ils escrow...
durrrr: haha ok
durrrr: laisse-moi savoir si tu veux jouer, sinon on commence dans quelques jours
durrrr: bonne chance pis toute
jungleman12: toi'si


Selon les statistiques les plus récentes, jungleman12 est un grand gagnant contre Dwan, ayant amassé 786 370$ en exactement 13 448 mains.


Dwan et Cates sont tous deux parmi les plus grands gagnants sur les tables hautes limites de Full Tilt Poker. Jungleman12 permet de ne pas laisser trainer les choses dans ce défi, puis Dwan semble affamé de poker. En effet, ce dernier a joué plus de 150 000 mains ces 16 derniers jours. Aurons-nous droit à l'action jadis espérée lors de l'annonce du premier défi? Chose certaine, il n'en faudra pas moins pour réalimenter l'intérêt des spectateurs à ce concept! ]]> Discussions sur les articles PrincePoker Akakakir http://www.princepoker.com/forum/discussions-sur-les-articles-princepoker/28106-le-defi-de-durrrr-2e-edition-sur-le-point-de-debuter.html